Préambule

Cet article est un très bref aperçu des nouveautés de Mandrake 10 Official par rapport à la version précédente (Mandrake 9.2 FIve Star). Il est écrit comme un carnet de bord j'espère que ça ne vous déroutera pas trop :o)
Vous y trouverez même les petites parades aux quelques bugs que j'ai pu constater.

---

Installation

Ma première tentative d'installation est un échec : un message d'erreur incompréhensible semble m'indiquer que le CD d'installation contient des erreurs... alors que sa somme MD5 était bonne. J'avais déjà eu ce problème sur Mandrake 6, il m'avait suffit de redémarrer et de booter sur un autre lecteur CD. J'ai donc placé le CD 1 dans mon lecteur DVD plutôt que dans mon graveur et là tout se passe bien. Bingo cette fois ci l'installation démarre :o)

Comme d'habitude chez Mandrake l'installation est extrêmement simple, bien présentée et en Français. Si vous trouvez qu'installer Windows n'est pas compliqué alors vous pouvez être sûr que vous arriverez à installer sans soucis cette distribution linux.

La première différence avec la Mandrake 9.2 est qu'ici on ne me demande pas quel type de souris j'utilise, celle-ci est auto détectée. Même la molette fonctionne.
Deuxième différence : les paquetages. Ceux-ci sont encore plus pratique que sur Mandrake 9.2 puisque presque tous les logiciels font l'objet d'un paquetage propre ce qui fait qu'on installe vraiment ce qu'on veut, ou presque. En tout cas on est loin du temps de Mandrake 9 où un paquetage pouvait contenir une dizaine de logiciels. Comme d'habitude aucun logiciel important ne manque à la sélection mais certains sont un peu vieux comme Gimp qui n'est livré qu'en version 1.3.x ou encore gQview qui a carrément deux générations de retard. On remarque également le retour des sources du noyau qui manquait cruellement à la version précédente.

Une fois l'installation lancée, on a plaisir à voir que Mandrake met enfin en valeur ses solutions professionnelles... mais on regrette également le fameux message publicitaire « Dr. Web ». A la fin de l'installation, le système me demande d'insérer le CD 4 sur 3 de ma distribution. Un petit bug sans importance, puisqu'il suffit de cliquer sur Annuler pour que le message disparaisse, mais qui peut dérouter les débutants.
Le panneau d'affichage du résumé de la configuration système affiche correctement tout le matériel dont dispose mon PC. Absolument tout, même des périphériques que Windows ne détecte pas sans l'ajout de pilotes propriétaires. C'est vraiment la première fois qu'il ne sera pas nécessaire de se battre avec l'outil de configuration de la carte son ou de la carte graphique pour obtenir une configuration correcte.

BILAN : POSITIF :o)

---

Premier démarrage de Linux

Ca va vite, très vite même. Le temps de démarrage, sur ma machine, a au moins été diminué du 1/3 par rapport à Mandrake 9.2.

Mandrake 10 démarre, comme la 9.2, par défaut grâce à Lilo en mode graphique et vous affiche un splash screen avec une barre de progression à la place des habituels messages de démarrage. Rien à dire de plus puisque tout s'est très bien passé, tant mieux :o)

BILAN : POSITIF :o)

---

Premier démarrage de KDE

KDE 3.2 démarre un peu plus vite que la 3.1.3 mais le plus important n'est pas là. Par rapport à KDE 3.1 presque tout à changé. Quelle gueule ! Pour couronner le tout on me propose l'utilisation de Plastik, un des plus beau thème KDE que vous deviez, jusque là, télécharger et compiler séparément.

Deuxième excellente surprise toutes les polices sont parfaitement lissées à l'écran. Fini les écritures ultra pixélisées qui subsitaient sur certaines applications. Le menu K a lui aussi subi une refonte. Il est maintenant bien plus présentable et pratique. L'organisation des programmes est un peu déroutante mais très logique.

Pour ce qui est de l'aparence KDE 3.2 est un véritable plaisir pour les yeux. On sent enfin que les designer ont trouvé leurs marques entre le look de Windows et de Mac OS. Comme d'hébitude le tout est entièrement personalisable.

Point de vue configuration on a encore plus de possibilités que sur la version précédente, dont la tant attendue transparence de la barre des tâche ou encore le choix de la résolution d'écran et du taux de rafraîchissement.

Le démarrage de Konqueror, excellent gestionnaire de fichier, execrable navigateur Internet, se fait en un éclair, il est vraiment plus rapide que son prédécesseur. Ici on ne peut pas parler de nouveautés qui sautent aux yeux. Les fonctions de Konqueror ont surtout été revues en ce qui concerne son support du CSS mais ça ne suffit pas à en faire un bon navigateur Internet. Il y a même des situations dans lesquelles il est plus mauvais que le plus détestable des navigateurs : Internet Eplorer, c'est pour dire !

Quanta +, outil de rêve pour les développeurs Web, m'a par contre laissé un sur ma faim. La version précédente était très rapide, pratique, bien présentée et on a, à première vue, l'impression qu'ici c'est presque tout le contraire. La police par défaut est trop petite et fait mal aux yeux, le démarrage s'est allongé mais le véritable problème est le temps de réaction. Il faut parfois attendre deux secondes entre le moment où l'on presse une touche et le moment où elle s'affiche. C'est extrêmement casse pied. Il faut vraiment être bien entraîné pour ne pas faire de faute de frappe :o( Surtout que cette lenteur est due à une utilisation anormalement élevée du processeur (99 % pour afficher 3 lettres !). En plus de ça le logiciel me force à faire des "copies de sauvegarde" de mes fichiers en cours... dans le même répertoire que les fichiers en cours de modification. Il faut ensuite les supprimer à la main. Je ne pense pas qu'on s'y serait pris autrement pour agacer les utilisateurs. Ce logiciel que j'attendais le plus est donc le moins bon de tous. Mais au bout de quelques heures d'utilisation on fini par s'adapter, par comprendre certaines erreurs et même par le trouver finalement très confortable.
Ce qu'il faut donc retenir c'est que Quanta+ 3.2 est très déroutant au premier abord mais qu'une fois son nouveau mode de fonctionnement assimilé il (re)devient le plus agréable des logiciels de développement Web.

En tout cas KDE est enfin vraiment stable. Même en le faisant exprès il m'a été impossible de le planter alors que la version 3.1.x plante sans même qu'on y touche.
Il semblerait également que les associations de fichiers aux logiciels soient efin mémorisées et que le menu K ne souffre plus d'aucun bug génant. Que demande le peuple !

BILAN : POSITIF :o)

---

La distribution elle même

On peut franchement dire que tout va globalement plus vite.

Malgré les nombreuses nouveautés on ne se sent pas dérouté, on est à l'aise et on sent bien que l'on est sur une Mandrake : le centre de configuration, s'il est mieux présenté, consomme toujours autant de RAM (plus de 40 Mo à lui seul !) et certains outils - inutiles - sont toujours aussi inefficaces. Les plantages sont tout de même moins fréquents que sur les versions précédentes. Encore un petit effort et on pourra dire que le MCC est stable.

La version XMMS proposée n'est pas ultra bugué comme on peut le lire un peu partout sur le net.. Il faut juste désactiver le serveur de son de KDE, arts, pour qu'il puisse fonctionner, exactement comme sur Mandrake 9.2. Un seul plantage est venu ternir le tableau mais au bout d'une bonne dizaine d'heure d'utilisation. Rien de grâve comparé à ma version précédente qui était incapable de faire une avance rapide dans un fichier sans provoquer d'énormes bruits parasites.

La consommation en RAM est vraiment contenue mais me semble légèrement supérieure à ce que donnait une Mandrake 9.2. Le supermount a été abandonné, la nouvelle technique (dont j'ignore le nom) paraît très fiable et pratique.

BILAN : POSITIF :o)

---

Conclusion

N'hésitez surtout pas à passer à Mandrake 10 Official si vous êtes sur une version antérieure. Elle est meilleure sur tous les points et les améliorations valent vraiment la peine. Rien à voir avec l'inutile migration entre Mandrake 9.1 et 9.2.

N'hésitez pas à passer le cap vous en serez ravi. Et si vous tournez sur Debian, Slackware, RedHat ou autre, n'hésitez pas à tester Mandrake 10 (si, si) vous verrez qu'elle mérite qu'on la soutienne ;o)

---